SOURCE: Le Figaro | 29 Novembre 2010
Les islamistes ne reculent devant rien pour arriver à détruire des vies, l’article ci-dessous en est une preuve supplémentaire. L’article ne mentionne toutefois pas de réaction de la part des nombreuses associations de défense des animaux, qui réagissent pourtant si promptement. Seraient-elles finalement vraiment à l’extrême gauche de l’échiquier politico/associatif ? Vont-elles nous dire que « là-bas c’est l’Islam et que c’est culturel… » ?
« Avant l'affaire des colis piégés, des animaux truffés d'explosifs avaient été découverts à Bagdad.
Des chiens transformés en véritable bombe animale : les services de renseignement occidentaux ont donné discrètement l'alerte sur ce nouveau mode opératoire des terroristes islamistes. L'affaire, que Le Figaro révèle aujourd'hui, a longtemps été gardée secrète. Elle s'est déroulée il y a deux ans à peine en Irak. L'armée américaine a découvert dans la zone de fret de l'aéroport de Bagdad deux chiens morts, dont l'autopsie a révélé qu'ils étaient truffés d'un puissant explosif relié à un détonateur.
Ces deux chiens de rue avaient été placés dans des vari kennel (ces cages spéciales pour animaux) destinées à l'embarquement. Ils auraient dû exploser en vol. Mais les terroristes avaient mal recousu les pauvres bêtes qui sont mortes avant le décollage. Ce qui a permis d'éviter un drame, puisque le personnel a pu constater qu'elles étaient inanimées, les extrayant du lot d'animaux à embarquer.
Aussitôt, l'information a été communiquée aux services alliés des États-Unis. Des photos de médecine judiciaire représentant les cadavres des deux chiens et leurs systèmes de mise à feu ont même circulé auprès des professionnels de la sûreté aérienne. Et une note d'alerte spécifique a été rédigée par l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI), cet organisme, basé à Montréal et dépendant de l'ONU, qui diffuse des consignes de sûreté à tous ses pays adhérents, dont la France.
L'an dernier, déjà, Le Figaro avait révélé qu'un attentat raté le 28 août 2009 contre le prince Ben Nayef, ministre de l'Intérieur saoudien, avait été commis selon un mode d'action jusqu'alors inconnu. Le terroriste avait introduit l'explosif dans son corps, comme un suppositoire, pour déjouer les systèmes de détection. On sait depuis que celui qui a conçu cette bombe, Ibrahim Hassan al-Asiri, est le propre frère du «martyr», surnommé Abdullah. Or c'est ce même artificier que l'on suspecte d'avoir préparé tant l'explosif de l'attentat raté du vol Amsterdam-Detroit, à Noël dernier, que les colis piégés partis du Yémen et interceptés à Londres et Dubaï vendredi dernier. Dans ce contexte,les aéroports vont devoir renforcer leurs contrôles sur les marchandises et les animaux. Ce qui inclut les vols de passagers puisque 80 % du fret aérien emprunte ces vols, pour seulement 20 % d'avions-cargos.
Après les chiens….. ! Les enfants ?
« La mise à niveau impose de se préparer au pire », estime Christophe Naudin. Selon lui, les services occidentaux s'inquiètent ainsi du possible recours à de tout jeunes kamikazes. Des agents assurent que les talibés, ces enfants soldats pris en main par des prêcheurs fanatisés, sont encore plus radicaux quand ils ont moins de 10 ans. «Au-delà de cet âge, ils exercent davantage leur libre arbitre et seraient susceptibles de renoncer au dernier moment à se sacrifier», confie froidement un expert. »
Pour le secrétariat du CTECNA.
Illisible (nous aussi on est courageux !)
Information contrôlée exempte d’antisémitisme.
N’hésitez pas à visiter notre Blog Antisémitisme ? Non merci ! Les commentaires sont libres !
Copyright 2010. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). Tous droits réservés.
Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.
Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Ecrivez à ctecna@gmail.com
Une plainte à faire ? Cliquez là chez : Notre Avocat (Attention c’est le nôtre, hein ; pas le vôtre !)
Ne généralisons pas sur les associations de protection des animaux. Elles sont très diverses. Certaines réagissent à bon escient, d'autres non. Certaines dérapent, d'autres non. Les animaux ont bien besoin de défenseurs et parmi ces défenseurs il y a de tout.
RépondreSupprimer