 |
| La FSU soutient la campagne antisémite BDS |
Copie du Courriel envoyé à la F.S.U.
CTECNA
Collectif Tous ensemble contre le nouvel antisémitisme.
Adresse
courriel : ctecna@gmail.com
à
F.S.U.
Fédération
Syndicale Unitaire
Site : http://www.fsu.fr/
A
l’attention de monsieur Jean Marie Koelblen
secrétaire de la Fédération
Syndicale Unitaire du Haut Rhin, adjoint école
maternelle.
Adresse
courriel : snu68@snuipp.fr
Copie à
madame Bernadette Groison sur le site de contact :
Copie à
madame Maryse Savouret : ce.ia68@ac-strasbourg.fr
Monsieur,
C’est avec stupeur et
consternation que notre collectif à pris connaissance d’une affiche diffusée
sur Internet ou votre organisation syndicale accorderait son soutien à douze
activistes islamo marxistes inculpés d’incitation à la haine raciale antisémite
et passant en jugement à Colmar en appel le 13 Octobre prochain. (Copie de l’affiche ICI.).
La formation d’ultra
gauche EELV représenté par madame Djamila Sonzogni, conseillère
Régionale Alsace, conseillère municipale de Mulhouse, appelle aussi sans
aucune vergogne à manifester durant l’audience pour soutenir les proclamateurs
de la haine inculpés à partir de 8h devant la Cour d’Appel de Colmar ICI.
Le Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme et le Ligue Contre le
Racisme et l’Antisémitisme sont parties civiles dans ce procès.
Parmi les fameux douze
activistes d’ultra gauche ( Voir
ici notre article très complet sur les porteurs de haine antisémite.) on y
trouve madame Aline Parmentier, Secrétaire Départementale du Parti Communiste
Français section Alsace et capilicultrice, madame Farida Trichine Sarr ( Cadre
EDF) de « Justice » pour la Palestine Alsace Farida ancienne militante PS de Mulhouse., monsieur
le professeur d’histoire Henri Eichholzer activiste de l’AFPS (Association
France Palestine Solidarité 68), émanation directe du Parti Communiste dit
Français (Monsieur Eichholzer avait été condamné à 4 ans de prison par un
tribunal de district de Tel-Aviv le 14 Mars 1984 pour avoir collaboré avec le
FPLP pour préparer un attentat terroriste le FPLP est une organisation
placée sur la liste officielle des organisations terroristes anti sémite),
monsieur Mohamed Akbar ( Citoyen Afghan et « travailleur » social
en France) de l’Association REDA, (Association Réflexions, Echanges et Débats
en Alsace dite aussi la « dynamique » présence musulmane) et
monsieur Jacques Ballouey d’Europe Ecologie les Verts 68.
Madame Martine Aubry,
ancienne première secrétaire du Parti Socialiste avait réaffirmé la position du
Parti Socialiste au sujet de l’antisémite campagne BDS, lors d'un repas
organisé le 8 novembre 2010 par le Conseil représentatif des institutions
juives de France (CRIF), en indiquant notamment : « J'ai toujours combattu
avec la plus grande détermination les tentatives faites par certains de vouloir
importer le conflit du Proche-Orient dans notre ville. » « Je pense que ceux
qui prônent le boycott se trompent de combat : au lieu de porter la paix,
ils portent l'intolérance, ils portent la haine. Et quand on veut un chemin
de paix, on ne commence pas porter cela. ».
Aujourd’hui des voix
s'élèvent contre la campagne BDS. Il s'agit à la fois de philosophes, comme
Alain Finkielkraut et Bernard-Henri Lévy, d'écrivains comme Pascal Bruckner,
Mohamed Sifaoui et Yann Moix, de politiciens comme Bertrand Delanoë, le
président François Hollande, Anne Hidalgo, Jean-Marie Le Guen et monsieur le
ministre de l’intérieur Manuel Valls, d'artistes ou d'hommes de théâtre et de
médias comme Yvan Attal, Pierre Arditi, Michel Boujenah, Patrick Bruel, Bernard
Murat et Pierre Lescure, de présidents d'associations, comme Dominique Sopo
(SOS-Racisme), Arielle Schwab (UEJF) et d'historiens ou géopolitologues, comme
Georges Bensoussan et Frédéric Encel.
Ces personnes sont en
effet signataires d'un texte intitulé « Le boycott d'Israël est une arme
indigne », dans lequel il est notamment indiqué :
« L'illégalité de la démarche ne fait pas de doute et la justice française ne tardera pas à la confirmer. Mais la justice sera bien en peine de sanctionner ce qui est essentiel dans cette affaire. C'est pourquoi, nous, associations, citoyens de tous bords, acteurs de la vie de notre pays, tous également attachés à la paix au Moyen-Orient et, donc, à l'avènement d'un État palestinien viable et démocratique aux côtés d'Israël, nous sommes convaincus que les boycotteurs se trompent de combat en prenant le parti de la censure plutôt que celui de la paix, celui de la séparation plutôt que celui de la possible et nécessaire coexistence - celui, en un mot, de la haine et non de la parole et de la vie partagées. »
« L'illégalité de la démarche ne fait pas de doute et la justice française ne tardera pas à la confirmer. Mais la justice sera bien en peine de sanctionner ce qui est essentiel dans cette affaire. C'est pourquoi, nous, associations, citoyens de tous bords, acteurs de la vie de notre pays, tous également attachés à la paix au Moyen-Orient et, donc, à l'avènement d'un État palestinien viable et démocratique aux côtés d'Israël, nous sommes convaincus que les boycotteurs se trompent de combat en prenant le parti de la censure plutôt que celui de la paix, celui de la séparation plutôt que celui de la possible et nécessaire coexistence - celui, en un mot, de la haine et non de la parole et de la vie partagées. »
En outre, près de quarante
lauréats du prix Nobel sont signataires d'une « Déclaration des Prix Nobel
en réponse à la campagne BDS d’appel au boycott académique » dans laquelle
ils indiquent :
« Convaincus que les appels au boycott, au désinvestissement et aux sanctions des institutions académiques et culturelles :
Vont à l’encontre des principes de liberté académique et scientifique
Contreviennent aux principes de liberté d’expression et de recherche
Sont susceptibles de constituer une discrimination en vertu de l’origine relative à un État nation
Nous soussignés, Lauréats du Prix Nobel, appelons les étudiants, les enseignants et administrateurs de facultés à vaincre et dénoncer les campagnes d’appels au boycott, au désinvestissement et aux sanctions à l’encontre des institutions académiques, universitaires ou affiliées à des centres de recherche et de formation israéliens. De plus, nous encourageons les étudiants, les enseignants et administrateurs de facultés à promouvoir et fournir des opportunités au débat académiques citoyen pour que les parties s’engagent vers une résolution des conflits et des problèmes plutôt que de servir d’incubateurs à la défiance polémique, la propagande et l’incitation à la haine.
« Convaincus que les appels au boycott, au désinvestissement et aux sanctions des institutions académiques et culturelles :
Vont à l’encontre des principes de liberté académique et scientifique
Contreviennent aux principes de liberté d’expression et de recherche
Sont susceptibles de constituer une discrimination en vertu de l’origine relative à un État nation
Nous soussignés, Lauréats du Prix Nobel, appelons les étudiants, les enseignants et administrateurs de facultés à vaincre et dénoncer les campagnes d’appels au boycott, au désinvestissement et aux sanctions à l’encontre des institutions académiques, universitaires ou affiliées à des centres de recherche et de formation israéliens. De plus, nous encourageons les étudiants, les enseignants et administrateurs de facultés à promouvoir et fournir des opportunités au débat académiques citoyen pour que les parties s’engagent vers une résolution des conflits et des problèmes plutôt que de servir d’incubateurs à la défiance polémique, la propagande et l’incitation à la haine.
Selon toutes ces
personnalités, dont François Hollande lui-même notre Président de la
république, ces inculpés, madame Aline Parmentier, Farida Trichine, Henri
Eichholzer, Mohamed Akbar et Jacques Ballouey sont des porteurs de haine. Votre
soutien, si il est maintenu sera celui, en un mot, de la haine et non de la
parole et de la vie partagées, ce qui pour un mouvement syndical d’enseignants serait
pour le moins curieux ;
Dans l’attente de votre
réponse je vous prie d’agréer, monsieur, l’expression de nos salutations les
plus distinguées.
Pour le secrétariat du CTECNA.
Michel Alain Labet de Bornay
Sur notre Blog Antisémitisme ? Non merci ! Les
commentaires sont libres !
NB : Un exemple de jurisprudence :
La cour d’appel du tribunal de Bordeaux a rendu le
22 octobre 2010 son délibéré dans le cadre du procès (intenté par le BNVCA (Le
Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme) et l’association Avocats
Sans Frontières) intenté à une multirécidiviste de la haine antisémite
militante de la LDH ( Ligue des Droits de l'Homme) sévissant dans les grandes surfaces commerciales Françaises
Sakina Arnaud Kimoun qui avait déjà été justement condamnée le 10 février
2010, par le tribunal correctionnel de Bordeaux à 1 000 € d’amende, cette
membre de la LDH (Ligue des Droits de l’Homme) a été reconnue coupable de « provocation
à la discrimination et à la haine raciale ».
Et le
23/05/12 Le Bureau National de Vigilance Contre l'Antisémitisme et le CTECNA
saluait la décision de La Cour de Cassation, amenée à se prononcer sur l’arrêt
de la Cour d’Appel de Bordeaux et de condamner Sakina Arnaud pour incitation à
la haine raciale. Ainsi la Cour de cassation, par son arrêt du 22 mai 2012, a
confirmé que le fait d’appeler publiquement au boycott des produits israéliens
est constitutif d’une provocation à la discrimination à raison de la
nationalité. Cette décision confirme les avis exprimés par le Défenseur des
Droits, dans son rapport d’octobre 2011.
Le 09 /10/ 2013 le CTECNA reçoit le réponse de la FSU du Haut Rhin ci après:
Notre réponse ;
Cher monsieur,
Nous prenons bonne note que le soutient à des personnes inculpées d'incitation à la haine raciale antisémite et à l'appel au boycott d'Israël et en particulier le soutient accordé à "l'ami" Henri Eichholzer qui a été condamné à 4 ans de prison par un tribunal de district de Tel-Aviv le 14 Mars 1984 pour avoir collaboré avec le FPLP pour préparer un attentat terroriste est considéré par monsieur Jean Marie Koelblen comme de la liberté d'expression.
Monsieur Koelblen est indigné, par notre "Diatribe" dont la "boite à penser" "mortifère" serait issue de l'extrême droite. Les personnalités signataires d'un texte intitulé « Le boycott d'Israël est une arme indigne »,sauront apprécier à leur juste valeur l'argumentation de monsieur Koelblen en particulier le président de la république François Hollande ou Alain Finkielkraut et Bernard-Henri Lévy, des écrivains comme Pascal Bruckner, Mohamed Sifaoui et Yann Moix, des politiciens comme Bertrand Delanoë, le président de la république François Hollande, Anne Hidalgo, Jean-Marie Le Guen et monsieur le ministre de l’intérieur Manuel Valls, d'artistes ou d'hommes de théâtre et de médias comme Yvan Attal, Pierre Arditi, Michel Boujenah, Patrick Bruel, Bernard Murat et Pierre Lescure, de présidents d'associations, comme Dominique Sopo (SOS-Racisme), Arielle Schwab (UEJF) et d'historiens ou géopolitologues, comme Georges Bensoussan et Frédéric Encel. Qui ont tous indiqué que:
« L'illégalité de la démarche ( L'appel au Boycott d’Israël) ne fait pas de doute et la justice française ne tardera pas à la confirmer. Mais la justice sera bien en peine de sanctionner ce qui est essentiel dans cette affaire. C'est pourquoi, nous, associations, citoyens de tous bords, acteurs de la vie de notre pays, tous également attachés à la paix au Moyen-Orient et, donc, à l'avènement d'un État palestinien viable et démocratique aux côtés d'Israël, nous sommes convaincus que les boycotteurs se trompent de combat en prenant le parti de la censure plutôt que celui de la paix, celui de la séparation plutôt que celui de la possible et nécessaire coexistence - celui, en un mot, de la haine et non de la parole et de la vie partagées. »
En outre, près de quarante lauréats du prix Nobel sont signataires d'une « Déclaration des Prix Nobel en réponse à la campagne BDS d’appel au boycott académique » dans laquelle ils indiquent :
« Convaincus que les appels au boycott, au désinvestissement et aux sanctions des institutions académiques et culturelles :
Vont à l’encontre des principes de liberté académique et scientifique. Contreviennent aux principes de liberté d’expression et de recherche
Sont susceptibles de constituer une discrimination en vertu de l’origine relative à un État nation.
( Là encore monsieur Koelblen ces gens là sont ils des terroristes intellectuels d'extrême droite ? Leur argumentaire, est ce de la calomnie?)
Nous soussignés, Lauréats du Prix Nobel, appelons les étudiants, les enseignants et administrateurs de facultés à vaincre et dénoncer les campagnes d’appels au boycott, au désinvestissement et aux sanctions à l’encontre des institutions académiques, universitaires ou affiliées à des centres de recherche et de formation israéliens. De plus, nous encourageons les étudiants, les enseignants et administrateurs de facultés à promouvoir et fournir des opportunités au débat académiques citoyen pour que les parties s’engagent vers une résolution des conflits et des problèmes plutôt que de servir d’incubateurs à la défiance polémique, la propagande et l’incitation à la haine.
Notre argumentaire dans le courriel que vous nous vous avons expédier et celui essentiellement de personnalité politique de gauche que vous calomniez allégrement à votre tour en les qualifiant d'argument issu de la pensée d'extrême droite Madame Martine Aubry du Parti Socialiste, dont nous donnions l'argumentaire contre la campagne BDS que vous soutenez avait réaffirmé la position du Parti Socialiste au sujet de cette très antisémite campagne en indiquant notamment : « J'ai toujours combattu avec la plus grande détermination les tentatives faites par certains de vouloir importer le conflit du Proche-Orient dans notre ville. » « Je pense que ceux qui prônent le boycott se trompent de combat : au lieu de porter la paix, ils portent l'intolérance, ils portent la haine. Et quand on veut un chemin de paix, on ne commence pas porter cela. ».
De plus vous citez dans votre courriel monsieur Michel Warchawski comme un ami de la "paix" ? Drôle d'ami qui en 1989 était condamné à vingt mois de prison ferme pour « prestations de services à organisations illégales », en l’occurrence l'organisation communiste Front Populaire de Libération de la Palestine du criminel communiste Georges Habache, mouvement armé palestinien, nationaliste et marxiste auteur d'une foule d'attentats terroristes notamment celui d'Orly qui est un mouvement terroriste placé sur la liste officielle des organisations terroristes de l'Union européenne. Belle référence d’un partisan de la paix !
Le 09 /10/ 2013 le CTECNA reçoit le réponse de la FSU du Haut Rhin ci après:
Cher monsieur,
Nous prenons bonne note que le soutient à des personnes inculpées d'incitation à la haine raciale antisémite et à l'appel au boycott d'Israël et en particulier le soutient accordé à "l'ami" Henri Eichholzer qui a été condamné à 4 ans de prison par un tribunal de district de Tel-Aviv le 14 Mars 1984 pour avoir collaboré avec le FPLP pour préparer un attentat terroriste est considéré par monsieur Jean Marie Koelblen comme de la liberté d'expression.
Monsieur Koelblen est indigné, par notre "Diatribe" dont la "boite à penser" "mortifère" serait issue de l'extrême droite. Les personnalités signataires d'un texte intitulé « Le boycott d'Israël est une arme indigne »,sauront apprécier à leur juste valeur l'argumentation de monsieur Koelblen en particulier le président de la république François Hollande ou Alain Finkielkraut et Bernard-Henri Lévy, des écrivains comme Pascal Bruckner, Mohamed Sifaoui et Yann Moix, des politiciens comme Bertrand Delanoë, le président de la république François Hollande, Anne Hidalgo, Jean-Marie Le Guen et monsieur le ministre de l’intérieur Manuel Valls, d'artistes ou d'hommes de théâtre et de médias comme Yvan Attal, Pierre Arditi, Michel Boujenah, Patrick Bruel, Bernard Murat et Pierre Lescure, de présidents d'associations, comme Dominique Sopo (SOS-Racisme), Arielle Schwab (UEJF) et d'historiens ou géopolitologues, comme Georges Bensoussan et Frédéric Encel. Qui ont tous indiqué que:
« L'illégalité de la démarche ( L'appel au Boycott d’Israël) ne fait pas de doute et la justice française ne tardera pas à la confirmer. Mais la justice sera bien en peine de sanctionner ce qui est essentiel dans cette affaire. C'est pourquoi, nous, associations, citoyens de tous bords, acteurs de la vie de notre pays, tous également attachés à la paix au Moyen-Orient et, donc, à l'avènement d'un État palestinien viable et démocratique aux côtés d'Israël, nous sommes convaincus que les boycotteurs se trompent de combat en prenant le parti de la censure plutôt que celui de la paix, celui de la séparation plutôt que celui de la possible et nécessaire coexistence - celui, en un mot, de la haine et non de la parole et de la vie partagées. »
En outre, près de quarante lauréats du prix Nobel sont signataires d'une « Déclaration des Prix Nobel en réponse à la campagne BDS d’appel au boycott académique » dans laquelle ils indiquent :
« Convaincus que les appels au boycott, au désinvestissement et aux sanctions des institutions académiques et culturelles :
Vont à l’encontre des principes de liberté académique et scientifique. Contreviennent aux principes de liberté d’expression et de recherche
Sont susceptibles de constituer une discrimination en vertu de l’origine relative à un État nation.
( Là encore monsieur Koelblen ces gens là sont ils des terroristes intellectuels d'extrême droite ? Leur argumentaire, est ce de la calomnie?)
Nous soussignés, Lauréats du Prix Nobel, appelons les étudiants, les enseignants et administrateurs de facultés à vaincre et dénoncer les campagnes d’appels au boycott, au désinvestissement et aux sanctions à l’encontre des institutions académiques, universitaires ou affiliées à des centres de recherche et de formation israéliens. De plus, nous encourageons les étudiants, les enseignants et administrateurs de facultés à promouvoir et fournir des opportunités au débat académiques citoyen pour que les parties s’engagent vers une résolution des conflits et des problèmes plutôt que de servir d’incubateurs à la défiance polémique, la propagande et l’incitation à la haine.
Notre argumentaire dans le courriel que vous nous vous avons expédier et celui essentiellement de personnalité politique de gauche que vous calomniez allégrement à votre tour en les qualifiant d'argument issu de la pensée d'extrême droite Madame Martine Aubry du Parti Socialiste, dont nous donnions l'argumentaire contre la campagne BDS que vous soutenez avait réaffirmé la position du Parti Socialiste au sujet de cette très antisémite campagne en indiquant notamment : « J'ai toujours combattu avec la plus grande détermination les tentatives faites par certains de vouloir importer le conflit du Proche-Orient dans notre ville. » « Je pense que ceux qui prônent le boycott se trompent de combat : au lieu de porter la paix, ils portent l'intolérance, ils portent la haine. Et quand on veut un chemin de paix, on ne commence pas porter cela. ».
De plus vous citez dans votre courriel monsieur Michel Warchawski comme un ami de la "paix" ? Drôle d'ami qui en 1989 était condamné à vingt mois de prison ferme pour « prestations de services à organisations illégales », en l’occurrence l'organisation communiste Front Populaire de Libération de la Palestine du criminel communiste Georges Habache, mouvement armé palestinien, nationaliste et marxiste auteur d'une foule d'attentats terroristes notamment celui d'Orly qui est un mouvement terroriste placé sur la liste officielle des organisations terroristes de l'Union européenne. Belle référence d’un partisan de la paix !
Cerise sur le gâteau de la
haine le sieur Warchawski a été de septembre 2008 à avril 2010, chroniqueur dans
le journal satirique et antisémite Siné Hebdo.
Nous vous prions d'agréer monsieur l'expression de nos salutations distinguées.
A l’attention du collectif tous ensemble contre le nouvel antisémitisme.
RépondreSupprimerC’est avec une certaine perplexité que j’ai pris connaissance de la réponse à votre courriel de monsieur Jean Marie Koeblen au nom de la FSU du Haut Rhin ;
Celui-ci vous reprocherait l’usage du mot « Islamo marxisme » et laisserai entendre que l’auteur du courriel en l’occurrence monsieur Labet de Bornay serait un ignorant de l’histoire et du sens des mots.
Il est vrai que monsieur Koelblen secrétaire de la Fédération Syndicale Unitaire du Haut Rhin, n’est qu’un adjoint d’école maternelle et que question histoire, monsieur Labet de Bornay ancien syndicaliste à la CGT (Cotisation payée en 1972) qui a une multitude d’ancêtres juifs et si vous avez la chance d’habiter une région Française ami Alsaciens, c’est en partie grâce à son grand père le sous lieutenant Georges Schaaf qui se distingua au pont de Cernay (La plaque le rappelant se trouve à l’entrée du pont). Son cousin Théodore Schaaf né le 21 septembre 1869 à Hürth est assassiné par les nazis le 17 Novembre 1943 dans le camp de concentration de Dachau. Michel Alain Labet de Bornay est aussi auteur de plusieurs ouvrages historiques notamment un sur Célestin Freinet le fameux instituteur communiste « viré » de l’éducation nationale. Ouvrage aujourd’hui introuvable
Il convient donc de signaler à monsieur Koelblen qu’historiquement l’islamo marxisme ou socialisme islamique est un terme inventé par différents penseurs et dirigeants musulmans pour répondre à la demande d’une forme plus spirituelle de socialisme. Les musulmans socialistes estiment que les enseignements du Coran et de Mahomet sont compatibles avec les principes d'égalité et de redistribution des richesses. De plus, pour eux, l’islam s’oppose au libéralisme économique et impose une gestion socialiste de l’économie.
L’ Islamo marxisme est aussi un terme qui a été utilisé pour décrire le penseur iranien Ali Shariati. Il est également parfois utilisé dans des discussions sur la révolution iranienne de 1979, y compris des partis comme l'Organisation des moudjahiddines du peuple iranien (OMPI).
A suivre
L’ Islamo marxisme peut aussi désigner la troisième théorie universelle également traduit par « troisième théorie internationale »), surnommée le kadhafisme, qui est l'idéologie conçue par Mouammar Kadhafi et exposée dans son ouvrage doctrinal Le Livre vert. Présentée comme une « troisième voie » constituant l'alternative au capitalisme exploiteur et au communisme totalitaire la troisième théorie universelle a servi de fondement idéologique au régime de la Jamahiriya arabe libyenne, nom officiel adopté en 1977 par la Libye. Dans cette doctrine, qui aborde des aspects politiques, religieux, culturels et sociaux, Mouammar Kadhafi préconise notamment l'application d'une méthode de gouvernement fondée sur la démocratie directe, où le peuple gouvernerait sans intermédiaires. La troisième théorie universelle est restée l'idéologie officielle de la Libye jusqu'au renversement de Kadhafi lors de la guerre civile de 2011.
SupprimerLe 28 février 2013 monsieur Labet avait reçu ce commentaire sur son blog :
« Bonjour Michel,
J'ai complètement abandonné l'idée même de militer sur Internet ou autre, découragée et même très effrayée par cet antisémitisme galopant. J'avoue que cela m'a vraiment touchée gravement moralement et physiquement. Je me croyais française et puis...Et puis, y a t-il encore des français qui désirent l'être et protéger leur entité, leur culture, leur nation ?
Alors, que dire de l'antisémitisme devant la volonté flagrante des Hommes d’État mondiaux, devant le nouvel Ordre International Globalisé qu'ils désirent implanter et imposer sur l'ensemble de la planète ?
Les peuples semblent l'accepter.
Mais devant votre fidélité à vous lever contre l'antisémitisme - Je tenais à vous en remercier vivement et très chaleureusement
Et c'est vous que l'on qualifie de facho !!!
Une Mademoiselles qui vous a toujours apprécié, sachant qu'en vérité, vous êtes un être juste, parmi les justes. »
Voila qui est exactement monsieur Labet monsieur Koeblen c’est un juste parmi les justes.
jeudi 22 octobre 2015 par FSU 67
RépondreSupprimerLa FSU 67 condamne avec la plus grande fermeté les propos aux relents antisémites d’Ali Rastegar visant Jean-Claude Meyer, directeur de la publication de la Feuille de chou. Pour la FSU, rien ne justifie et rien ne justifiera jamais de tels propos. Cela est d’autant plus grave qu’Ali Rastegar est porte-parole du collectif contre l’extrême droite et pour l’Etat de droit, Justice et Libertés. Ses propos jettent l’opprobre et le discrédit sur l’ensemble des organisations membres du collectif Justice et Libertés (dont la FSU). Pour la FSU 67, l’antisémitisme est incompatible avec les valeurs du syndicalisme et du mouvement antifasciste.
Strasbourg, le 22 octobre 2015